meak
- Kategorie bloga:
- 100 km i więcej.28
- 200 km i więcej.1
- 51 - 79 km.96
- 80 - 99 km.35
- Bory Tucholskie 2009.12
- Bory Tucholskie 2011.7
- Geocache.1
- Litwa 2010.8
- Mapy z GPS.44
- Niemcy.117
- Okolice Szczecina.328
- Poj.Krajeńskie-Bory Tucholskie 2.7
- Polska Egzotyczna 2007.12
- Słubice i okolice.112
- Suwalska Trzydniówka.5
- Suwalszczyzna 2006.6
- Suwalszczyzna-Podlasie 2008.9
- Weekendowa wyprawa 2005.3
- Wyprawa 1 2006.10
- Wyprawy.52
Blog rowerowy. Aktualizowany od przypadku do przepadku. Spostrzegawczość jest ważna. Nie wiąż się z nim, jeśli nie lubisz dłuższej rozłąki. Zanim zaczniesz czytać zapoznaj się ze znaczeniem słów: ironia i sarkazm ;)
Po fotki!
Piątek, 20 listopada 2009 | dodano:20.11.2009
| Km: | 11.71 | Km teren: | 0.00 | Czas: | 00:42 | Km/h: | 16.73 |
| Pr. maks.: | 0.00 | Temperatura: | HRmax: | (%) | HRavg | (%) | |
| Kalorie: | kcal | Podjazdy: | m | Rower: | Unibike Viper | ||
To była wyprawa po wieczorno-nocne fotki. Z premedytacją użyłem też gwiazdkowego efektu do odkrycia którego mocno przyczynił się Robin :)
Wniosek jest jeden - nocne zdjęcia trzeba jednak umieć robić... ;)
Wniosek jest jeden - nocne zdjęcia trzeba jednak umieć robić... ;)
Most Długi oraz Izba Celna w Szczecinie© meak
Światła nad wodą© meak
Odra w Szczecinie© meak
Korek na ul. Wyszyńskiego w Szczecinie© meak
Zamek i katedra© meak
Zamek w Szczecinie© meak
Komentarze
Uwaga do rozmiaru nie dotyczyła bezpośrednio fotek na tej stronie, tu jest OK. Ale np. słabe otagowanie na photobikestats nie pozwoli ci załaczyć dużego rozmianu i z automatu przeskaluje do mniejszego formatu.
RoboD - 21:44 sobota, 21 listopada 2009 | linkuj
RoboD - 21:44 sobota, 21 listopada 2009 | linkuj
Przyglądam się z zainteresowaniem dyskusji, bo sam się przy okazji uczę. Zastanawiam się jednak skąd uwaga na temat rozmiarów fotek? Czyżbym czegoś nie dostrzegał? Fotki są w rozmiarze 900x600 i z tego, co widzę tak są też wyświetlane na stronie. Przynajmniej u mnie, pod Firefoksem 3.5 :)
meak - 21:30 sobota, 21 listopada 2009 | linkuj
Czytałem i to i wiele innych i moje metoda sprawdza się dobrze, jest szybka i daje relatywnie dobre efekty, bez niepotrzebnego kombinowania. Nie jest najdoskonalsza, ale jest najszybsza z tych dobrych jakościowo.
feels3 - 21:24 sobota, 21 listopada 2009 | linkuj
Nie, nie jest to dobre rozwiazanie. Wystaczy zrobić eksperyment i porównać wyniki. Przeczytaj zreszta topic, do którego dałem link, a na pewno zmienisz zdanie.
Jeszcze jedna ważna rzecz do autora bloga i ogólnie... Jeśli prezentujemy zdjęcia to zmiejszamy je do rozmiarów takich, w jakich będa wyświetlane na stronie. Wszelkie przeskalowania wprowadzane przez engine strony spowoduja spadek ostrości prezentowanej fotki. RoboD - 21:20 sobota, 21 listopada 2009 | linkuj
Jeszcze jedna ważna rzecz do autora bloga i ogólnie... Jeśli prezentujemy zdjęcia to zmiejszamy je do rozmiarów takich, w jakich będa wyświetlane na stronie. Wszelkie przeskalowania wprowadzane przez engine strony spowoduja spadek ostrości prezentowanej fotki. RoboD - 21:20 sobota, 21 listopada 2009 | linkuj
Dlatego lepszym rozwiązaniem jest wyostrzenie ich przed skalowaniem w dół. Mniejsza strata na detalach.
feels3 - 20:31 sobota, 21 listopada 2009 | linkuj
@ feels3: Jesteś w totalnym błędzie, właśnie po skalowaniu w dół, fotki wymagaja w większości (jak nie w 100%) wyostrzania.
RoboD - 20:28 sobota, 21 listopada 2009 | linkuj
Filtr filtrem a i tak przy skalowaniu w dół traci się ostrość i drobne detale.
Moja rada, jak wrzucacie fotki małe na bloga to przed skalowaniem wystarczy im raz wyostrzyć zwykłym sharpem, a po skalowaniu niczego już przeważnie nie trzeba robić.feels3 - 16:47 sobota, 21 listopada 2009 | linkuj
Moja rada, jak wrzucacie fotki małe na bloga to przed skalowaniem wystarczy im raz wyostrzyć zwykłym sharpem, a po skalowaniu niczego już przeważnie nie trzeba robić.
Jakkolwiek topic bazuje na PS, to jednak warto go przeczytać, zerknij > http://canon-board.info/showthread.php?t=19955.html
RoboD - 16:44 sobota, 21 listopada 2009 | linkuj
@RoboD
Ten z Gimpa jest pewnie na nim wzorowany, nazywa się zresztą highpass filter :)
Tyle, że nie jest z Gimpem dostarczany - o tym filtrze przeczytałem chyba w jakiejś książce Scotta Kelby, a u niego wszystkie "recepty" dotyczą Photoshopa. Na szczęście ktoś zrobił tzw. "script-fu" pod Gimpa, który wystarczy ściągnąć, wrzucić w folder plugins i już się da używać. A ja na Gimpa jestem "skazany", bo działam pod linuksem ;)meak - 05:31 sobota, 21 listopada 2009 | linkuj
Ten z Gimpa jest pewnie na nim wzorowany, nazywa się zresztą highpass filter :)
Tyle, że nie jest z Gimpem dostarczany - o tym filtrze przeczytałem chyba w jakiejś książce Scotta Kelby, a u niego wszystkie "recepty" dotyczą Photoshopa. Na szczęście ktoś zrobił tzw. "script-fu" pod Gimpa, który wystarczy ściągnąć, wrzucić w folder plugins i już się da używać. A ja na Gimpa jestem "skazany", bo działam pod linuksem ;)
W PS ten relief nazywa się filtrem górnoprzepustowym. Podkreśla krawędzie, bo ostrość to nic innego jak kontrast na krawędziach.
RoboD - 22:44 piątek, 20 listopada 2009 | linkuj
Photoshop ma swoje wbudowane narzędzia do ostrzenia całkiem przyzwoite.
Mi pierwsza i przed ostatnia fotka podoba się najbardziej.feels3 - 18:52 piątek, 20 listopada 2009 | linkuj
Mi pierwsza i przed ostatnia fotka podoba się najbardziej.
@Robin
Znasz tego Canona, więc pewnie się domyślasz, że ostrość to raczej nie jego zasługa. To plugin wyostrzający do Gimpa - nakłada drugą warstwę, praktycznie tylko szarą, coś w rodzaju reliefu, który podkreśla wszelkie kontury itd. Można "regulować" ostrość zwiększając albo zmniejszając przezroczystość tej warstwy (oczywiście jak z każdym efektem, lepiej nie przesadzić ;) ) - do Photoshopa z pewnością również jest coś takiego.
@Mogilniak
Dzięki. Chyba pójdę do Urzędu Miasta, żeby mnie zatrudnili przy promocji ;) Szczecin jest ładnie położony, ale ciągle traci przez to, że znajduje się po "niewłaściwej" stronie Odry.meak - 18:05 piątek, 20 listopada 2009 | linkuj
Znasz tego Canona, więc pewnie się domyślasz, że ostrość to raczej nie jego zasługa. To plugin wyostrzający do Gimpa - nakłada drugą warstwę, praktycznie tylko szarą, coś w rodzaju reliefu, który podkreśla wszelkie kontury itd. Można "regulować" ostrość zwiększając albo zmniejszając przezroczystość tej warstwy (oczywiście jak z każdym efektem, lepiej nie przesadzić ;) ) - do Photoshopa z pewnością również jest coś takiego.
@Mogilniak
Dzięki. Chyba pójdę do Urzędu Miasta, żeby mnie zatrudnili przy promocji ;) Szczecin jest ładnie położony, ale ciągle traci przez to, że znajduje się po "niewłaściwej" stronie Odry.
Ja widzę niezłe foty. Nie wiedziałem, że szczecin taki ładny jest
mogilniak - 17:54 piątek, 20 listopada 2009 | linkuj
Komentować mogą tylko zalogowani. Zaloguj się · Zarejestruj się!